@book {2057,
	title = {Texte zur Kunst. Art vs. Image, Bild vs. Kunst},
	year = {2014},
	note = {Z Texte zur Kunst 95/2014
},
	pages = {296},
	publisher = {textezurkunst},
	organization = {textezurkunst},
	address = {Berlin},
	abstract = {Heft 95

Symptomatisch f{\"u}r die Opposition, die diesem Heft seinen Titel gibt, ist ein in den letzten Jahren ein verst{\"a}rktes Interesse an Bildern, die {\quotedblbase}vor{\textquotedblleft}, {\quotedblbase}jenseits{\textquotedblleft} oder {\quotedblbase}au{\ss}erhalb{\textquotedblleft} der Kunst liegen; die stetig wachsende Zahl bildwissenschaftlicher und bildphilosophischer Arbeiten; oder die in verschiedenen Formen auftretenden Proklamationen eines Zeitalters {\quotedblbase}After Art{\textquotedblleft}, in dem die Bilder das Erbe der Kunst antreten. W{\"a}hrend neue und alte Technologien die Kunstproduktion ver{\"a}ndern, scheinen ikonisches Potenzial und optimale digitale Bildzirkulation zunehmend zu Erfolgskriterien zeitgen{\"o}ssischer Kunst zu werden. Die Notwendigkeit einer methodischen Unterscheidung der zwei unterschiedlichen, in diesem Szenario operierenden Konzepte "Bild" und "Kunst" ist klar.

In dieser Ausgabe stellen wir die Forderung nach einer Bildkritik, die sich nicht an visuellen Oberfl{\"a}chenph{\"a}nomenen aufh{\"a}lt, sondern dezidiert nach deren Zustandekommen fragt. Unsere Autoren richten den Blick auf die bislang h{\"a}ufig unterentwickelte Differenzierung in den Diskursen um {\quotedblbase}Bild{\textquotedblleft} und {\quotedblbase}Kunst{\textquotedblleft}; die Frage nach dem Status, der den jeweiligen Konzepten anhaftet; und die operativen Logiken der Bildproduktion innerhalb und au{\ss}erhalb der Kunst.
},
	issn = {ISBN 3-930628-95-3},
	author = {Koch, Gertrud and Osborne, Peter and Hammer-Tugendhat, Daniel}
}
